« “Нашай Ніве”
Давальны склон, плюсы і мінусы »

“Братэрскія” Вікіпэдыі

Вікіпэдыі на славянскіх мовах, адсартаваныя паводле колькасьці артыкулаў (у дужках — ранг сярод Вікіпэдыяў на ўсіх мовах):

  1. Вікіпэдыя па-польску (4) — 225 000 артыкулаў
  2. Вікіпэдыя па-расейску (11) — 68 000 артыкулаў
  3. Вікіпэдыя па-сэрбску (19) — 30 000 артыкулаў
  4. Вікіпэдыя па-славацку (20) — 29 000 артыкулаў
  5. Вікіпэдыя па-чэску (22) — 28 000 артыкулаў
  6. Вікіпэдыя па-славенску (24) — 26 000 артыкулаў
  7. Вікіпэдыя па-баўгарску (25) — 24 500 артыкулаў
  8. Вікіпэдыя па-ўкраінску (26) — 23 500 артыкулаў (!)
  9. Вікіпэдыя па-харвацку (32) — 15 000 артыкулаў
  10. Вікіпэдыя па-басьнійску (43) — 8 100 артыкулаў
  11. Вікіпэдыя па-македонску (52) — 5 100 артыкулаў
  12. Вікіпэдыя па-сэрбахарвацку (58) — 3 900 артыкулаў
  13. Вікіпэдыя па-беларуску (69) — 2 600 артыкулаў

Сярод усіх славянскіх моваў беларуская Вікіпэдыя на апошнім 13-м месцы зь вялікім адставаньнем.

Крыніца: Wikipedia multilingual statistics

This entry was posted on Wednesday, May 3rd, 2006 at 2:36 pm and is filed under беларуская мова, Баўгарыя, Чэхія, Украіна, Польшча. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

5 Responses to ““Братэрскія” Вікіпэдыі”

  1. czalex Says:
    May 3rd, 2006 at 7:13 pm

    апошняя - вікіпэдыя на кашубскай мове. Ня ўсё яшчэ згублена! ;)
    Я вось думаю, пра што гэта сьведчыць.
    Аб’ектыўны паказчык колькасьці рэальных носьбітаў беларускай мовы + дзяржаўны клопат пра мову + інтэрнэтызацыя Беларусі…

  2. Administrator Says:
    May 3rd, 2006 at 7:22 pm

    Тут, як мне здаецца, няма лінейнай залежнасьці ад носьбітаў у рэале.

    Напрыклад, колькасьць носьбітаў, наяўнасьць ТВ-каналаў, газэт, часопісаў, памер корпусу літаратуры ў славакаў відавочна меншыя, чым у чэхаў, але ж, бач, чэскую мову ў Вікіпэдыі яны апярэджваюць на тысёнц. ;)

    Таксама цікава, што недзе два гады таму ўкраінская мова была на другім месцы пасьля польскай, а расейская была ніжэй украінскай і шэрагу іншых славянскіх моваў (нягледзячы на двухсотмільённую колькасьць носьбітаў!). Але потым расейцы пачалі пісаць пра Вікіпэдыю ў кампутаровых часопісах, пайшла агалоска, людзі зацікавіліся, пачалі працаваць і, як бачым, яны выйшлі на другое месца. (Іншае пытаньне, гэта якасьць і POV. Я чуў шмат дрэннага пра расейскую WP).

  3. Administrator Says:
    May 3rd, 2006 at 8:12 pm

    > апошняя - вікіпэдыя на кашубскай мове.

    Не заўважыў.

    Але, дарэчы, ці кашубская зьяўляецца недзе дзяржаўнай? Здаецца, не. Бо ўсе астатнія мовы маюць у якасьці фунднамэнту нацыянальныя дзяржавы, дзе іхная мова мае статус дзяржаўнай.

  4. RWD Says:
    May 4th, 2006 at 8:52 am

    Хех. Колькасьць не галоўнае. Бо мы можам пачаць рабіць, як тыя ж “югі”, заліваць накіды, напрыклад, усіх раёнаў Украіны, якім робатам і ўсё. І лёгка апярэдзім шмат якія Вікіпэдыі. Расейцы, дарэчы, гэтым пэрыядычна займаюцца. Але нам гэта трэба?

  5. 82. ... Says:
    July 8th, 2006 at 7:07 pm

    Рыдэль! Спадзяюся, што Вы прачытаеце гэты допіс. Мяне цікавіць Вашая пазыцыя што да асобнае Вікіпэдыі на наркомаўцы. Вы - Адміністратар й таму Вашы голас мае асаблівую вагу.
    Я пытаюся ў Вас з-за тае праблемы, што ў мяжох працэнтаў 30% а то й болей артыкулаў правапісы пазьмешваліся: калі з-за шаблёну ў тарашкевіцы ды тэксту ў наркомаўцы, а калі й нават з-за блытаніны ў тэксьце.
    Казалі, што нічога адрознага правапісы ня маюць й можна рабіць канвэрсію з аднога ў другі але ж ці так тое.. Наркомаўка нават мае нашмат болей падобны да расейскага сынтакс проці тарашкевіцы.
    Мне вядома, што Red_Winged_Duck выказваўся ЗА разьмежаваньне, а EugeneZelenko супроць, дык мабыць калі вы дасьце згоду што зьменіцца.
    Бо надакучылі спрэчкі аб правапісох!

Leave a Reply